Bueno, como por la v�a del se�or tiene que haber de todo, y casi todos pueden colgar sus cosillas en internet, creo que es hora de que os eduque (a aquellos que lo necesiten) sobre lo que nunca, nunca, nunca deber�a considerarse culturismo. Si alguno buscais en internet o en youtube Greg Valentino, os topareis con un tipo que, quiz� algunos amigos suyos y el mismo, consideren culturista, porque un d�a lo fu�, pero eso queda muy muy lejos. Las monstruosas deformaciones (siento ser tan duro pero esto es as�) que podeis percibir en su cuerpo no son otra cosa que Syntol, un aceite que se inyecta entre en el m�sculo, deform�ndolo y abultando ya que es bastante denso. En peque�as cantidades no deber�a ser tan escandaloso (aunque siempre queda mal) pero por alg�n motivo hay quien no entiende que metiendose cantidades industriales se convierte en un bicho raro y no tiene ni pizca de est�tico. El syntol nada tiene que ver con los anabolizantes. Siempre que veais a un tio con m�sculos muy redondos, sin venas y con formas raras no penseis, "ese se ha metido muchos anabolizantes y se ha pasado, los culturistas est�n locos" porque ni eso es m�sculo, ni lo que se mete son anabolizantesni es culturista. Supongo que el ejmplo m�s parecido al syntol hablando de cosas m�s comunes ser�an las tetas de silicona, nunca ser�n como unas naturales, y si te pasas con la talla queda monstruoso, aunque los resultados en este campo son mejores. A continuaci�n os pongo algunos ejemplos de gente syntolada (con Greg Valentino a la cabeza por supuesto)
Como veis queda horrible y artificial y no es fruto de duras horas de entrenamiento como deber�a ser el m�sculo que pretenda conseguir un culturista.
Con esto espero que sepais distinguir lo que es culturismo de lo que no y quitarle un poco ese halo de obscurantismo y paranoia que rodea al culturismo.
0 komentar:
Posting Komentar